JurídicoESEN
Order (Auto)October 8, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Lucy Yaneth Diaz Amaya·Respondent Cnsc Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia.

En este caso se tiene que mientras que el cuaderno original de la tutela de la referencia surtía el trámite de eventual revisión en la Corte Constitucional, el precitado Consejo Seccional dio un trámite paralelo al cuaderno de copia del expediente, enviándolo a la oficina de reparto.

La Sala Plena recuerda la posición adoptada por la Corporación en el auto 278/15 y concluye que el Consejo Seccional de Norte de Santander mal interpretó el Acto Legislativo 02 de 2015, al considerar que a partir de su expedición perdió la competencia para conocer de la acción de tutela.

Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a dicho Consejo para que proceda a archivar la copia de la solicitud de amparo.

Se advierte a esta autoridad judicial que debe continuar ejerciendo sus funciones jurisdiccionales en materia de acción de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Acta Extraordinaria Núm. 67 emitida el 2 de julio de 2015 por el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, dentro de la acción de tutela contenida en el expediente ICC-2257. En consecuencia, REMITIR el expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que, proceda a archivar la copia de la acción de tutela instaurada por la señora Lucy Yaneth Díaz Amaya contra la Comisión Nacional del Servicio Civil y la Universidad de la Sabana.
  2. Segundo. ADVERTIR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 del Acto Legislativo 02 de 2015, continúe ejerciendo sus funciones jurisdiccionales en materia de acción de tutela.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Civil - Familia de Decisión, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta lo dispuesto en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.